Insiste la Iglesia Católica en rechazar reforma al Código Civil para dar cabida a matrimonio entre personas del mismo sexo…

Que no sea una caja china para distraer de los problemas no resueltos en el estado, ni tampoco, como un trofeo para amarrar candidaturas a futuro, señala.

Por Irineo Pérez Melo

Xalapa, Ver., Al manifestar su rechazo en torno a la reforma al Código Civil del Estado de Veracruz para dar cabida al “matrimonio” entre personas del mismo sexo, la Arquidiócesis de Xalapa criticó la obsesión de los promotores de esta iniciativa “para quedar bien con agendas extrañas a la sociedad mexicana”.

“En nombre de la “no discriminación” y de la “inclusión” están disfrazando sus verdaderas intenciones. Este tema no puede convertirse en una caja china para distraer de los problemas no resueltos en el estado, ni tampoco, como un trofeo para amarrar una candidatura en el futuro”, refiere el comunicado dominical emitido por la oficina de Comunicación Social de la Arquidiócesis de Xalapa.

En el documento, signado por el presbítero José Manuel Suazo Reyes, se expone que el estado de Veracruz tiene muchos problemas que resolver como para meterse a legislar sobre un tema que no es una demanda social notable, ni siquiera prioridad en un pequeño sector de la población.

Y es que en días pasados se anunció que el 31 de enero del año en curso se someterá a votación la reforma al Código Civil para el Estado de Veracruz, propuesta por la diputada morenista Mónica Robles, con el apoyo de 8 diputados de su bancada. Una iniciativa muy parecida, fue expuesta por la misma diputada en la misma tribuna el 28 de julio de 2016 cuando pertenecía al Partido Verde Ecologista.

El concepto de matrimonio previsto en el artículo 75 del Código Civil de Veracruz que a la letra dice: “el matrimonio es la unión de un solo hombre y de una sola mujer que conviven para realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil”, se añade.

Se desea cambiar la terminología para que en lugar de decir “la unión de un hombre y una mujer” se diga ahora “la unión de 2 personas”, esto para dar cabida a lo que los promotores de esta iniciativa llaman “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Observamos en principio que con esta propuesta se está promoviendo una contradicción que raya en el absurdo. Con iniciativas como estas, se podrá hablar de ahora en adelante de “terremotos en la luna” y “hemorragias de agua”. Los terremotos solo son en la tierra y las hemorragias sólo son de sangre, refiere el comunicado.

Sostiene que las personas homosexuales o lesbianas tienen todo el derecho a proteger civilmente su patrimonio y su bienestar, para ello el Estado contempla ya diferentes formas jurídicas.

La desaprobación y rechazo de llamar “matrimonio” a esta unión civil, no significa de ninguna manera discriminar a las personas homosexuales. Ellos merecen todo nuestro respeto porque son personas; respetamos las decisiones que tomen sobre sus vidas, les reiteramos nuestro aprecio, se indicó.

Menciona que la decisión de un juez que ordena a un registro civil aplicar el formato de “matrimonio” para este tipo de uniones, suena más a un caciquismo legislativo, un cambio de paradigma que responde más bien a una ideología que a los derechos humanos; ese veredicto lesiona el concepto de familia y crea malestar en la sociedad mexicana. El reconocimiento de esta unión civil como “matrimonio” va contra el bienestar público y contra el equilibrio y sano desarrollo de los niños.

En ese tenor, se manifiesta que hoy más que nunca necesitamos fortalecer el matrimonio y la familia que han sido siempre la principal escuela de los valores y las virtudes; el espacio donde uno aprende lo fundamental de la vida; El matrimonio y la familia natural son el hábitat donde se transmiten los valores humanos.

“Hacemos votos para que en el Estado de Veracruz se hagan leyes con perspectiva de familia, se proteja el matrimonio y la vida humana desde su concepción hasta su desenlace natural, de otra manera triunfarán los caprichos personales, la imposición y el deterioro de la sociedad y de los valores”, finaliza.